Zarządzanie ryzykiem IT w chmurze: Azure Site Recovery vs. Azure Backup

Zapewnienie ochrony danych w chmurze jest kluczowym elementem strategii IT przedsiębiorstw. W miarę przenoszenia przez organizacje coraz większej ilości zasobów do chmury, pojawia się rosnące zapotrzebowanie na rozwiązania do ochrony danych również w oparciu o cloud. W niniejszym artykule przyjrzymy się bliżej dwóm popularnym rozwiązaniom oferowanym przez Microsoft Azure: Azure Site Recovery i Azure Backup, które choć służą ochronie danych, to adresują różne potrzeby i wyzwania.

Azure Site Recovery (ASR) vs Azure Backup

Gdy mowa o ochronie danych i systemów IT w chmurze, Azure Site Recovery (ASR) i Azure Backup to dwa rozwiązania oferowane przez Microsoft Azure, które choć mają wspólny cel – zabezpieczanie przed utratą danych – to różnią się znacznie zakresem zastosowania i metodami działania.

Azure Site Recovery (ASR)

Azure Site Recovery jest usługą zaprojektowaną do zapewnienia ciągłości działania poprzez szybkie przywracanie aplikacji działających na serwerach fizycznych oraz wirtualnych w przypadku awarii. ASR umożliwia automatyczną replikację działających systemów do innej lokalizacji w chmurze Azure lub do centrum danych. W przypadku wystąpienia awarii, systemy mogą być szybko odtworzone w drugiej lokalizacji, minimalizując tym samym czas przestoju.

Kluczowe cechy ASR:

• Niski RPO: ASR umożliwia szybką replikację danych, co ogranicza ryzyko utraty danych między punktami replikacji.
• Krótki RTO: ASR zapewnia szybkie odtwarzanie usług, co jest krytyczne dla aplikacji biznesowych, gdzie każda minuta przestoju oznacza znaczne straty.
• Replikacja wieloplatformowa: ASR wspiera replikację z różnych środowisk, w tym VMware, Hyper‑V oraz serwerów fizycznych.

Jednakże ASR może być bardziej kosztowny w konfiguracji i wymagać zasobów na zarządzanie replikacją i failoverem. Jest to rozwiązanie idealne dla firm, które potrzebują szybkiego reagowania na awarie oraz zapewniania jak najwyższej dostępności krytycznych usług.

Azure Backup

Azure Backup z kolei to usługa, która skupia się na ochronie danych poprzez tworzenie ich regularnych kopii zapasowych. Jest to rozwiązanie mniej złożone niż ASR, zapewniające prostotę zarządzania przy niższych kosztach operacyjnych. Azure Backup umożliwia przywracanie danych na poziomie plików, folderów, a także całych maszyn wirtualnych, co daje duże możliwości w zakresie odtwarzania danych.

Kluczowe cechy Azure Backup:

• Elastyczność przywracania: możliwość wyboru, co chcemy przywrócić – od pojedynczych plików po całe maszyny.
• Prostota konfiguracji: Azure Backup jest łatwiejszy w ustawieniu niż ASR i nie wymaga złożonego planowania.
• Koszty: usługa jest płatna za faktyczne zużycie miejsca do przechowywania kopii zapasowych, co może być bardziej opłacalne dla niektórych organizacji.

Azure Backup jest odpowiedni dla firm, które potrzebują niezawodnego, ale stosunkowo prostego rozwiązania do backupu danych, nie wymagając przy tym zaawansowanych funkcji odtwarzania po awarii i szybkiego czasu reakcji, jaką może oferować ASR.

Różnice pomiędzy ASR i Azure Backup

Po zrozumieniu podstawowych funkcji Azure Site Recovery (ASR) i Azure Backup, kluczowe jest wyłonienie ich głównych różnic, aby móc dokonać świadomego wyboru odpowiedniego narzędzia do zabezpieczania danych i aplikacji w chmurze.

1. Replikacja vs. kopie zapasowe
   ASR koncentruje się na replikacji, czyli tworzeniu dokładnej kopii systemów w innym miejscu, co umożliwia ich szybkie uruchomienie w przypadku awarii. Azure Backup skupia się na tworzeniu kopii zapasowych, które mogą być przywracane w dowolnym momencie, ale proces ten zazwyczaj zajmuje więcej czasu niż przełączenie na zareplikowane systemy w ASR.
2. Przywracanie po awarii vs. ochrona danych
   ASR jest narzędziem zapewniającym ciągłość działania przez szybkie przywracanie funkcjonalności po awarii, znane jako disaster recovery. Azure Backup zapewnia ochronę danych, umożliwiając ich odzyskanie nawet po skasowaniu lub uszkodzeniu, co jest typowym zadaniem backupu.
3. Strategie działania w przypadku awarii
   Z ASR, można zaplanować scenariusze awaryjne i przeprowadzić symulacje failoverów, by sprawdzić gotowość organizacji na wystąpienie prawdziwej awarii. Azure Backup nie oferuje takich możliwości, skupiając się na odtwarzaniu konkretnych elementów, a nie całych środowisk.
4. Poziomy granulacji
   Azure Backup oferuje większą granulacje w przywracaniu, pozwalając na odzyskanie pojedynczych plików lub folderów. ASR działa na poziomie całych systemów, co jest efektywne w przypadku awarii, ale mniej elastyczne przy potrzebie odtwarzania mniejszych jednostek danych.
5. Złożoność i koszty
   Zastosowanie ASR jest zazwyczaj bardziej złożone i kosztowne ze względu na potrzebę konfiguracji replikacji i zarządzania nią. Azure Backup jest prostszy i może okazać się tańszy, zwłaszcza jeśli chodzi o przechowywanie mniejszej ilości danych.

Co wybrać: Azure Site Recovery (ASR) czy jednak Azure Backup?

Decyzja między Azure Site Recovery (ASR) a Azure Backup powinna być dokonana po gruntownej analizie potrzeb i wymagań firmy. Wybierając między tymi dwoma rozwiązaniami, należy wziąć pod uwagę kilka kluczowych czynników.

Cele odzyskiwania danych i dostępności aplikacji:

• RPO (Recovery Point Objective): Określenie maksymalnego akceptowalnego okresu utraty danych, jaki firma może zaakceptować w wyniku awarii.
• RTO (Recovery Time Objective): Maksymalny tolerowany czas przerwy w dostępności usług, zanim firma zacznie ponosić znaczące straty.

Firmy z krótkimi RPO i RTO mogą preferować ASR ze względu na jego szybkie możliwości replikacji i przełączania obciążeń w przypadku awarii. Z kolei organizacje, które mogą tolerować dłuższe okresy odzyskiwania danych, mogą zdecydować się na Azure Backup, który oferuje bardziej kosztowo efektywne i prostsze rozwiązania backupowe.

• Zależności aplikacji: niektóre aplikacje, zwłaszcza te krytyczne dla działania firmy, mogą wymagać bardziej złożonych rozwiązań takich jak ASR, które zapewniają spójność aplikacji podczas procesu odzyskiwania.
• Budżet: Azure Backup jest zazwyczaj bardziej opłacalny i może być bardziej odpowiedni dla firm z ograniczonymi zasobami IT. Jednakże, jeśli oczekiwania wobec ciągłości działania są wysokie, inwestycja w ASR może okazać się bardziej korzystna w długoterminowej perspektywie.
• Granulacja przywracania danych: jeśli istnieje potrzeba przywracania poszczególnych plików lub folderów, Azure Backup może okazać się bardziej praktyczny. W przeciwieństwie do tego, ASR koncentruje się na replikacji całych maszyn wirtualnych i nie oferuje tej granulacji.
• Specyficzne wymagania dotyczące backupu: Azure Backup jest bardziej odpowiedni dla zabezpieczania baz danych, maszyn wirtualnych, udziałów plikowych i klastrów AKS, gdzie ASR skupia się na zapewnieniu ciągłości działania całego środowiska wirtualnego.

Każde rozwiązanie ma swoje mocne i słabe strony, a optymalny wybór zależy od unikalnych wymagań biznesowych i technologicznych przedsiębiorstwa. Ważne jest, aby nie patrzeć na te narzędzia jako wzajemnie wykluczające się opcje, ale jako elementy strategii kompleksowej ochrony danych, które mogą być wykorzystywane razem w celu osiągnięcia najwyższego poziomu odporności na awarie i ochrony danych.

Podsumowanie

Zapewnienie ciągłości działania i ochrona danych to dwa kluczowe aspekty strategii IT każdej nowoczesnej organizacji. Wybór między Azure Site Recovery a Azure Backup zależy od specyficznych potrzeb biznesowych, celów dotyczących odzyskiwania po awariach oraz od budżetu przeznaczonego na infrastrukturę IT.

Azure Site Recovery jest rozwiązaniem skierowanym na zapewnienie ciągłości biznesowej przez replikację i szybkie przywracanie funkcjonowania usług po awarii. Jego siła tkwi w zdolności do przeprowadzenia kompleksowej ochrony całych środowisk pracy i minimalizacji przestojów. Tymczasem Azure Backup oferuje solidne i kosztowo efektywne metody ochrony danych, ułatwiając zarządzanie backupami i odzyskiwanie danych na poziomie plików i folderów.

Zrozumienie różnic w funkcjonalności tych dwóch narzędzi pozwala na dokonanie świadomego wyboru. Jednak niezależnie od decyzji, oba rozwiązania mogą być również skutecznie łączone, by w pełni zabezpieczyć kluczowe dla działalności firmy zasoby.

—

*Recovery Point Objective (RPO) –  RPO odnosi się do maksymalnej akceptowalnej ilości utraconych danych od czasu ostatniej kopii zapasowej. Innymi słowy, to ilość danych, na utratę których organizacja może sobie pozwolić w przypadku awarii, wyrażona jako czas.

*Recovery Time Objective (RTO) – RTO to maksymalny czas, jaki może upłynąć między wystąpieniem awarii a przywróceniem aplikacji do normalnej pracy. To czas, w jakim systemy i aplikacje muszą być przywrócone po katastrofie, aby kontynuować procesy biznesowe.